Опис, огляд, відгуки на Телескоп Arsenal 90/800 EQ3А

Оцінка: 3

55 0

Игорь Астроскоп

Более подробно об этой модели в нашей Базе знаний https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=43&t=12459

Иван

Здравствуйте, стоит ли брать эту модель, или есть рефракторы получше? Или вообще лучше стоит взять рефлектор? Выбираю себе первый телескоп и не знаю что выбрать

Игорь Астроскоп

Если нужен рефрактор, то эту модель можно брать. Получше рефрактор будет стоит вдвое дороже.
Но лучше взять рефлектор - в том же бюджете рефлектор будет в разы мощнее оптически.

Оцінка: 4

4 0

Sergey

Купили. Распаковали. Претензий к упаковке нет. Сверху простой толстый картон, внутри красочная хорошо оформленная коробка.
Труба удивила полным отсутствием пластмассы, чего совсем не ожидали от китайбытпрома.
Даже бленда выдвижная металлическая (думали ее вообще нет, т.к. на картинках не видно) и крышка объектива не пластмаска, а металл. Закручивается, а не просто надевается. Фокусер тоже понравился размером, линейкой на трубе и отсутствием люфтов. Может повезло??? Линза Барлоу тоже металл, а не пластик. Ещё один плюс.
Хорошая сумка и совсем не лишняя. Очень удобно для хранения трубы оказалось.
Тренога, конечно, "люминь", но вроде ничего. Не болтается. Полочка не защелкивается, а нормально прикручивается. Не боишься, что какие-нибудь защелки поотскакивают.
А вот монтиовка???? Лучше конечно, чем EQ2, но хуже, чем EQ3. Хотя EQ3 и присутствует в названии.
Могли бы хоть уровень пузырьковый встроить. Нет искателя полюса.

Пока используем только, как подзорную трубу (дожди зарядили, чёрт побери!).
Но все голубиные какашки :-) на соседских крышах уже рассмотрели. О-о-о-о-чень неплохо. И город с холма, правда в дождевой пелене. Никаких претензий. Очень красиво.
Покупалась, как универсальная телескоп - подзорная труба.
Ожидания оправдала на все сто. В принципе, и монтировка нормальная. Уж точно лучше, чем EQ2. Чихать рядом вполне можно. Ничего не качается.
Если бы не монтировка поставили бы оценку 5, а так скорее 4,5.
Так что, спасибо АстроСкопу. Успехов им и удачи.

Сподобалося:
Отличная труба. Вообще без пластика. Всё металл. Фокусер 2" без люфтов, сумка, бленда, крышка.

Не сподобалося:
Монтировка хуже, чем EQ3. Нет встроенного уровня, нет искателя полюса.

Николай

Очень орегинальный комментарий,но хотелось бы узнать что конкретно ,кроме ..., показывает по предназначению этот свиду красивый скоп?.

Blackbox7

А не моглы бы вы на форуме написать о наблюдениях в этот девайс?
Было бы очень интересно.

AstroScope

Vadim Plyamko

То Николай:
А по существу вы бы хоть что-нибудь написать можете? Иначе, это просто троллинг.

AstroScope

Игорь Астроскоп

Здесь подробный обзор этого телескопа http://arsenaloptics.com.ua/catalog_item/items/908EQ3.html?file=tl_files/docs/Obzor/Obzor%20teleskopa%20Arsenal%2090_800%20EQ3.pdf

AstroScope

Nikolay Shaposhnikov

Вот тоже стал обладателем данного т-па . Покупался правда не здесь , потому как пришлось поменять целестроновскую 102 трубу. Очень много подробного коммента по конструктивизму , в принципе с этим согласен , правда то что крышку на бленде приходится закручивать ,это не очень удобно , хоть и надёжно.. и почти ничего не написано по визуальным качествам. Значит так : тестировал по наземке , показывает если не отлично то хорошо на 4с +. Т.е , контраст есть , , хроматизма как такового почти не видно , если сильно не предираться, я не дальтоник , но этого недостатка не ощутил .По ЛУНЕ работает прекрасно и на средних увеличениях и более , не говоря уже о 40" окуляре , просто супер , по дипскаю немного посмотрел , тоже вроде сносно , но много не успел , пошли облака. Из достоинств хочу отметить просветление , похоже как FMSI-зелёное , но и ещё немного фиолета есть , так же не маловажный фактор , габариты и вес трубы . Конечно хотелось бы что бы фокусёр был двухскоростной , так как на больших увеличениях трудновато устанавливать оптимал , но так вроде и этот неплохой . мягкий , было с чем сравнить . Пока всё.

Sergey

Через полгода могу добавить к своему комментарию следующее.
За это время на "трубе" ничего не отвалилось, не поломалось и не разболталось.
Боялся за полочку, единственную пластмассовую деталь, но и она выжила.
Из выявленных недостатков - неудобств.
1. Для неискушенного наблюдателя, неудобно смотреть в "трубу" на треноге, т.к. окуляр получается довольно низко, если труба правильно сбалансирована. Можно со стульчика, но тоже не сильно удобно.
Пришлось выдвигать сам телескоп в монтировке максимально высоко. Получается сильная разбалансированность, но смотреть в окуляры тогда гораздо удобнее. "Родных" противовесов в этом случае не хватает. Поставил дополнительные.
Это не проблема данного телескопа, а скорее проблема всех рефракторов на таких треногах.
2. Окуляр на 6,5мм, входящий в комплект поставки, не очень хороший. Точнее, у него малый угол обзора, и хотя качество изображения вполне приличное, но наблюдать планеты с ним довольно тяжело. Слишком быстро "убегают" из поля зрения. Опять же - это общие проблемы таких окуляров.
Ставил широкоугольный 10мм - совсем другое дело.
3. Объектив на холоде запотевает через час-полтора. Особенно, если не выдвигать бленду. Как в других телескопах не знаю.
По наблюдениям. Кратко.
Луна - 5+ при всех увеличениях. Красиво! Фотки на телефон (12Мп) с рук замечательные получились.
Юпитер - цветные полосы неплохо видны. Юпитер был низко. Был бы выше, думаю, было бы гораздо чётче.
Марс - не очень интересовал, но чего-то там видно. Каналов не заметил, хотя не очень-то и старался.
Венера - надо специально изгалаться, что бы рассмотреть что-то кроме яркого серпа. Не изгалялся, но серпик четкий и красивый.
Сатурн еще не появился в удобное для наблюдений время. Жду.
Дип скай объекты в моих условиях (рядом с городом при сильной засветке неба) наблюдать тяжело.
Орион и Андромеда видны хорошо, но все без деталей.
Как подзорная труба, очень понравился. Хотя лево-право перепутанные получаются. В городе названия всяко-разные читать можно и фейерверки "в упор" рассматривать.
Хроматизм едва заметен только на краях очень ярких объектах. Совершенно не мешает.
Хотя я его "боялся", пожалуй, больше всего.
Вроде всё.

Sergey

Забыл упомянуть один из недостатков телескопа. Не очень критичный, но все же.
Телескоп к монтировке крепится через планку в виде ласточкиного хвоста. Но, в отличие от большинства других моделей, у него планка неподвижно закреплена непосредственно на трубе телескопа, а не на хомутах, свободно передвигающихся по трубе. Это не очень удобно, т.к. планка не очень длинная и для балансировки трубу приходится сдвигать почти к самому краю планки, а переставить её, без разборки трубы как-то стрёмно. Непонятно во что закручены крепящие её винты и нет ли там с внутренней стороны гаек или еще чего. А то, открутить-то открутишь, а назад совсем не факт, что удастся закрутить без полной разборки.
И ещё, возможность установки электропривода у монтировки предусмотрена только по одной оси. Что не есть хорошо.
Хотя, мне лично и не нужно. Но лучше бы была EQ3.
Но общее впечатление от телескопа все равно очень позитивное.

Оцінка: 5

2 0

Иван

Очень оригинальная модель и особая комплектация, чехол, 2 дюймовый фокусер, ему бы еще и диоганаль и окуляров на 2 дюйма, и "пострелять" по ДипСкаю.

Оцінка: 3

2 0

Вадим

Наконец-то приехала ко мне эта труба. Ребята, если это и "дудка" - то это трембита!
Проверил все окуляры - ну, на взгляд неопытного юзера - очень прилично. ЛБ работает как надо. Всё Металл, фокусер Крейфорд приводит в радость - раньше (правда на отстое) пользовался реечным - земля и небо!
По небу пока не проверял - может позже получиться. Но пока от агрегата ;) - самые положительные впечатления. Всё красиво, плавно . Будет небо - возможно будут и минусы.
ЗЫ. На ЛБ с 20 мм - хроматит по наземке. Но друг, с к-рым смотрели это заметил после того, как ему сказал. ;(
Напишу, если небо будет
ЗЗЫ. Хочешь дождь 2 недели - купи себе телескоп :(

Сподобалося:
Очень (пока)

Detrix

Ну как сейчас?

Оцінка: 5

1 0

Жанна

Здравствуйте! У мужа такой телескоп, пока не очень его освоили, но в целом - придраться не к чему, очень довольны. Хочу на праздники подарить доп. окуляры и переходник на фотоаппарат, посоветуйте, пожалуйста, варианты, а то я тут совсем не разбираюсь(

AstroScope

Игорь Астроскоп

Жанна,
В этой теме https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=43&t=12459 есть советы по дополнительной комплектации этого телескопа.
А еще лучше позвоните мне - дам более конкретные рекомендации.

Оцінка: 3

0 0

сергей

Здравствуйте. Очень понравился этот телескоп, хочу уточнить перед покупкой - сколько градусов позволят обозревать стандартные окуляры, первое и второе - хочу отдельно купить окуляр селестрон 15 мм omin, у него 52 градуса поле, он будет хорошо дополнять комплект? Очень жду совет.

AstroScope

Игорь Астроскоп

Комплектные окуляры - Плесллы с полем зрения 50 градусов,
Окуляр Celestron 15мм OMNI - подойдет к этой модели, кроме того посоветовал бы еще окуляр на малые увеличения - один из этих https://astroscope.com.ua/?base=compare&goods=130.9675.12863.18093

Наталия

Здравствуйте. Хотелось бы уточнить, откуда такая цена? Хотели подарить детям на НГ, но теперь наверное передумаем. Ведь не так давно этот телескоп был около 4000. Теперь почти 7000 и охота пропала... Ответьте аргументированно.

AstroScope

Mao Lik

Да, с ценой странное твориться. Еще аргументировано ответьте - почему недавно доллар был 12 грн, а теперь больше 20 грн.

Наталия

Извините, как то сразу не догадалась, что Вы глава Нацбанка и представитель компании Арсенал в одном лице.
Всем известно, что этот бренд из китайских комплектующих давно собирают в Киеве. Получается - это народный телескоп и цена должна быть народной!

AstroScope

Vadim Plyamko

Это Guan Sheng Optical Co.,Ltd. - GSO, Taiwan, R.O.C.
Никто в Киеве их не собирает. GSO продает их нам за доллары (да, да, за $US). Их не интересует, сколько они здесь стоят в гривнях.
Имхо, для такого аппарата цена более, чем демократичная.

Оцінка: 4

0 0

Евгений

На луне нормально рержит 6.5 с 2 кратной линзой Барлоу (246)
Если оставить 123 без линзы, луна выглядит слишком ярко.

Сподобалося:
Добротная труба со всеми основными деталями из металла, включая 2 дюймовый фокусер, который, кстати, позволяет подобрать приличные окуляры.

Не сподобалося:
Хроматизм у трубы обычный для китайских ахроматов, он весьма заметен на краях луны. Сопоставимый с SW 709, который у меня был

AstroScope

Оцінка: 3

0 0

Anonymous

Здравствуйте. Собираюсь приобрести данную модель, но есть еще 2 похожих варианта https://astroscope.com.ua/?base=compare&goods=284.17312.112946
Никак не определюсь, какой лучше взять?

AstroScope

Все модели хороши. У данной модели преимущества в механике фокусера, у SW более мощная монтировка, а Bresser предпочтительней для Дипская.
Подробней по телефону, звоните.

Оцінка: 5

0 0

Наталія

Вибираю між цим телескопом та Bresser:
https://m.astroscope.com.ua/teleskop_bresser_ar-102_600_eq-3_at3_refractor/30223.htm
Допоможіть, будь ласка, з вибором. Це буде подарунок чоловікові, перший телескоп (для планетарних спостережень та по далекому космосу, а також для фото, є дзеркальний фотоапарат Canon, чоловік захоплюється фотографією). Буду дуже вдячна за допомогу.

AstroScope

Оба телескопа мало подходят под Ваши задачи, особенно для астрофото - автоматизировать их вряд ли и удастся.
Рекомендую эти модели
https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_130_900_eq2/35712.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_1501eq3/61.htm

Наталія

Або ще цей варіант: https://m.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_909eq3-2/284.htm

AstroScope

Этот вариант лучше первых двух, но хуже второго из предложенных мною.
Кстати его нет в наличии уже полтора года.

Оцінка: 5

0 0

Anna

Подскажите, какой солнечный фильтр из вашего магазина подойдет к этому телескопу?

Игорь Астроскоп

Труба нестандартная. Измерьте наружный диаметр бленды.
Должны подойти такой https://astroscope.com.ua/filtr_solnechnyj_arsenal_90mm_mak/33518.htm и такой https://astroscope.com.ua/filtr_solnechnyj_konus_mylar_d90mm/11012.htm

Оцінка: 5

0 0

Константин

Добрый день! Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Выбираю на вторичном рынке телескоп для дочек (для себя скорее :)). Нашел Veber 900/90 за 8 000 и Arsenal 90/800 EQ3А за 10 000. Какой телескоп предпочтительнее и почему?

Игорь Астроскоп

Мы не комментируем товары вторичного рынка.
Если говорить о новом Арсенале 90/800, то его Вам могу рекомендовать.

Константин

Если сравнивать эти две модели (новые), то сильно ли они отличаются и в чем преимущества Арсенала, если таковые имеются, так как характеристики и комплектация у них очень схожие.

Оцінка: 5

0 0

Горщук Вадим

Скажите, пожалуйста, что я смогу увидеть из дип-ская в этот телескоп? Можно ли будет с ним проводить марафон Месье?)

Игорь Астроскоп

Под АБСОЛЮТНО темным небом обнаружите весь каталог. Под засвеченным небом: три-четыре десятка объектов.

Горщук Вадим

Спасибо, за ответ! Буду копить на него...)

Оцінка: 5

0 0

Дмитрий

Купил этот телескоп в качестве своего первого телескопа. Есть несколько вопросов, буду очень признателен за рекомендации.

1. Нужен дополнительный противовес. С родным противовесом трубу можно сбалансировать разве что под углом более 45 градусов к горизонту, для более горизонтального положения можно разве что крепко зафиксировать винтиком на монтировке. В связи с этим вопросы:

(а) Насколько безопасно фиксировать винтиком несбалансированную трубу (т.е. как есть, без дополнительного противовеса)?

(б) Как вариант рассматриваю купить https://astroscope.com.ua/protivoves_arsenal_208_kg_dlya_eq1/11557.htm или https://astroscope.com.ua/protivoves_arsenal_356_kg_dlya_eq2/11558.htm. Диаметр отверстия в обеих случаях указан 13мм (более-менее совпадает с моим, должно подойти), но в описании товара указано EQ1 и EQ2 соответственно. Есть ли в этом какие-то подводные камни, т.е. подойдут ли данные противовесы к моей монтировке (в описании телескопа указано EQ3A)?

(в) Из указанных выше вариантов EQ1 и EQ2, какой взять лучше? Если дополнительный противовес окажеться силишком лёгким (т.е. если при крайнем положении противовеса труба не станет горизонтально), то это будет не совсем хорошо. Если же противовес наоборот окажеться слишком тяжёлым, то регулировка с помощью плеча может оказаться неефективна. Можно конечно попробовать оценить нужный вес с помоью подручных средств, но может у кого-то уже есть такой опыт.

(г) В добавок к этому в покупке оказалась ещё ложка дёгтя: в комплекте не оказалось фиксатора для противовеса. По глупости не обратил внимание когда покупал но был спокоен поскольку продавщица которая выдавала товар в магазине заверила что у них адекватные поставщики и если чего-то не хватает то никаких проблем не должно возникнуть, но на практике оказалось совсем не так. Пока что пытаюсь решить вопрос с магазином/с поставщиком, но уже очевидно что фиксатора мне не видать. Следственно, подойдёт ли фиксатор от выше указанных EQ1 и EQ2 к моему противовесу? Как вариант думаю поставить два (поскольку того что в комплекте и так не хватает, см. выше) и закрепить фиксатором нижний - насколько это хорошая/плохая идея?

(д) Чтобы я не изобретал велосипед, возможно кто-то посоветует "рецепт" самодельного противовеса и/или фиксатора. Проблема с фиксатором усугубляется тем что резьба на противовесе нарезана только до середины, т.е. просто длинным болтом закрепить не получится, надо вставлять какие-то втулки. К тому же по фотографиям вижу что на конце фиксатора пластик.

2. Хочу дополнительно купить хороший окуляр и возможно веб-камеру. В связи с этим вопросы:

(а) Какой окуляр лучше всего взять для осмотра Луны и крупных планет? Сомневаюсь что мощности телескопа хватить на что-то более экзотическое, но хочеться получить по максимуму его возможностей.

(б) От цен на веб-камеры честно говоря у меня глаза округлились, но всё же - если не рассматривать варанты по цене сравнительны с телескопом или дороже, что можете посоветовать для оптимального результата по соотношению цена/качество к этому телескопу? Идут ли они с креплением к окуляру?

Буду невероятно признателен за ответы и рекомендации.

Игорь Астроскоп

1. Балансировка телескопа важна при астрофотографии на длительных выдержках, чего этот телескоп не позволяет. При визуальных наблюдениях и/или фото на моментальных выдержках балансировка не особо критична. Фиксаторы осей при несбалансированном телескопе зажимать можно. Можно также пользоваться механизмами тонких движений, хотя придется прилагать больше усилий для их вращения. По поводу дополнительных противовесов лучше объяснить по телефону - позвоните в AstroScope.
2. Окуляр для максимальных увеличений возьмите такой https://astroscope.com.ua/okulyar_arsenal_5mm_ed_60_125/17831.htm.
Можно также взять окуляр на малые увеличения с большим полем зрения для туманностей и звездных скоплений, такой https://astroscope.com.ua/okulyar_baader_planetarium_32mm_classic_plossl_12/18093.htm
Механика этой модели не позволит нормально эксплуатировать астрокамеру, поэтому астрокамеру рекомендовать не буду. Возьмите лучше адаптер для смартфона https://astroscope.com.ua/adapter_sigeta_photo_fx_dlya_smartfona/134797.htm и делайте фото Луны и ярких планет на моментальных выдержках через окуляр на камеру смартфона.

Оцінка: 5

0 0

Max

Порекомендуйте будь ласка т-кільце для даної моделі (canon EOS)

Сподобалося:
Прекрасний телескоп, 2-дюймовий фокусер

Не сподобалося:
Монтування хочеться більш стійке, планка "ласточкін хвост" закріплена до труби занадто близько до фокусера, балансується важко.

Игорь Астроскоп

Такое https://astroscope.com.ua/t-kolco_arsenal_t_canon_eos/17358.htm

Оцінка: 4

0 0

Александр

Здравствуйте, возможна ли доставка телескопа в Кишинев, Молдавия. Просто у нас есть новая почта , поэтому и спрашиваю, или же доставка только по Украине ?